jeudi 22 mars 2007

Bayrou président !

ouah ! là ça fait d'office plus offensif qu'à mon habitude ici mais, il ne faut pas m'en vouloir. J'étais en effet il y a quelques heures au meeting de François Bayrou qui a réussi à remplir le Zénith de Paris, comme le prouve la photo ci-dessous, prise au moment de son arrivée (oui c'est lui qui se trouve au milieu du cercle d'appareils photos, sauf qu'avec cette taille d'image on ne voit pas grand chose...).
La salle était vraiment archi-comble et, apparemment, il y avait autant de monde à l'extérieur, groupé devant un écran géant.

Vraiment impressionnant, je ne m'attendais pas à ça je dois bien l'admettre. Résultat nous nous sommes retrouvés dans la fosse avec l'ami Nau que j'avais réussi sans trop de difficultés à trainer avec moi.Heureusement ça n'a pas pogoté ! :D

Plus sérieusement, François Bayrou a fait un discours d'un peu moins de deux heures durant lequel il a repris la plupart de ses priorité en tête desquelles il a placé la lutte contre le réchauffement climatique en rappelant sa signature du Pacte Écologique de Nicolas Hulot, qui avait d'ailleurs rappelé à l'ordre les candidats il y a peu.

En bon discours politique, celui-ci était ponctué de bons mots et phrases/slogans, y compris dans les attaques à Nicolas Sarkozy qui avait ironisé sur les origines agricoles de Bayrou ("On parle de l'élection de la présidence de la République, et ce n'est pas une question de sourire, celui de Mme Royal, ou de tracteur, celui de M. Bayrou"). Bayrou répond: "Si je dois choisir entre être le président du Cac 40 et celui des ouvriers et des paysans, et des artisans, et des enseignants, des médecins et des infirmières, mon choix est tout fait. Il n'y a de président que président du peuple".
Enfin l'essentiel n'était pas du tout dans les attaques politiques (même si Sarkozy s'en est pris pour son grade) mais dans les différents projets du candidat qui, outre donc la prise de conscience nécessaire du dérèglement climatique, a mis l'accent sur l'éducation, la recherche, la culture, les retraites, l'industrie, ... et l'Europe (son point fort majeur selon moi) avec en particulier un long passage sur le positionnement espéré de l'Europe sur la scène internationale, que cela soit dans le cadre de l'aide au développement, mais aussi dans celui du règlement de conflits tels que la "tragédie du Darfour".

Bon, ceux qui me lisent régulièrement savent que j'étais déjà convaincu avant d'aller au meeting et, au final, je n'ai pas appris grand chose ayant déjà suivi avec intérêt ses discours et publications. Il n'empêche que j'espère vraiment voir un débat François Bayrou / Nicolas Sarkozy afin que ceux qui les assimilent encore se rendent compte pour de bon de leurs erreurs et, je pense sincèrement que Sarkozy n'a vraiment pas intérêt à ce que ce débat se tienne. Il est déjà donné perdant par les sondages dans l'hypothèse d'un second tour contre Bayrou qu'il cherche à éviter coute que coute, ce débat pourrait transformer la défaite en rouste :P

Mais bon, ne nous emballons pas car les sondages du moment montrent également une baisse de Bayrou, légère certes, mais inversement proportionnelle à la hausse de Ségolène Royal qui reprend pour l'instant la seconde position dans la course du premier tour.

Je crois encore que le second tour Ségo/Sarko peut être évité, et je l'espère vraiment car l'un ou l'autre ne représente effectivement pour moi que la continuité du système actuel qui ne fonctionne pas. Si Bayrou gagne je crois en une dynamique qui fera que les choses changeront avec en particulier une refonte forcée des partis politiques. Alors, rejoignez la "révolution pacifique" !! C'est une opportunité réaliste de changer les choses qui ne se reproduira pas de sitôt si elle échoue, du moins je le pense sincèrement et invite les sceptiques à scruter de plus prêt son projet.

Enfin rassurez-vous, j'en connais déjà une qui ne démordra pas de son vote "Voynet" ;)

Allez sur ce il est bien tard et je fonce me coucher après avoir réveillé la miss en question qui s'est endormie sur le canapé...

Bonne nuit !

Libellés :

16 Comments:

At jeudi 22 mars 2007 à 12:08:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

avec tout cela, je ne suis pas plus avancé : pas moyen de savoir s'il reste des places pas trop chères pour le Concertgebouw d'Amsterdam avec son programme voval expérimental.

Pfff.

 
At jeudi 22 mars 2007 à 12:57:00 UTC+1, Anonymous Anonyme said...

Ben oui mais le 2eme tour Sarko/Bayrou, n'est à mon avis pas réjouissant non plus.

Dans l'idéal j'aimerais un Royal/Bayrou, mais j'y crois pas.

Mon vrai problème dans ce que tu racontes, c'est le coté si Bayrou passe ça va change....ça je l'ai entendu quand on nous a dit que si le non à l'europe l'emporterait ca serait la bérizina et au fond rien n'a changé, donc j'ai du mal à y croire.
Non ce que je crains si Bayrou passait au second tour et devenait président, c'est qu'avec ce qu'il les législatives, il ne puisse pas gouverner (je serais effectivement étonnée que l'udf obtienne une majorité claire et nette) et soit donc obliger de pactiser....la question est avec qui, puisqu'au final il n'est pas plus pour le ps que pour l'ump.
Ce qui aurait tendance à me convaince c'est une discussion entendue l'autre jour à la télé entre Michel Sapin et des journalistes : il disait que l'ouverture vers les autres partis étaient obligatoire, mais que gouverner avec les meilleurs de le droite et les meilleurs de la gauche ce n'était pas cela l'ouverture. Bon l'à comme ça c'est mal expliqué, mais à l'écouter c'était convaincant. Moi je n'arrive toujours pas à me décider à voter bayrou, surtout que même si ségo elle n'est pas chaude, son parti lui pousse vers le mariage homo alors évidemment ça me convainc plus que d'entendre bayrou me dire que le mariage c'est un homme et une femme ^^

Absinthe

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:22:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

Que l'UDF gagne ou perde, je pense que la refonte est obligatoire et Bayrou l'a annoncé hier comme scénario fort probable en situation de victoire.

Selon lui, il y aurait toujours alors une opposition de droite menée par Sarkozy et une opposition de gauche qui serait menée, et là c'est pas cool si c'est ças je pense, par celui qui est en train de tout faire pour le devenir, Fabius :P

C'était une des infos principales que je voulais casé dans mon mini-CR et que j'ai manifestement oubliée sur le moment: Bayrou a annoncé que dans les jours à venir des personnes de droite et de gauche allaient publiquement annoncer leur soutien, avant même le premier tour.

J'attends cela avec impatience car cele rendra alors beaucoup plus tangible aux sceptiques la réalité de ce mouvement d'Union centriste.

Enfin, cette Union ne se résume pas du tout "aux meilleurs de droite et de gauche" puisque déjà il n'est pas gagné qu'ils partagent la même vision de la société et des solutions que celle de Bayrou qui a spécifié a de nombreuses reprises qu'il entendait bien être le capitaine du navire et donner le cap en s'appuyant sur les compétences, de droite et de gauche. Ceci afin de prévenir bien entendu un gouvernement complétement inactif pour cause de débats sans fins entre différents courants qu'il hébergerait.
Je sais pas si c'est bien clair non plus ...

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:26:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

sisi, tu reproduis avec une précision admirable le discours couleur muraille de Bayrou

(ps : programme vocal expérimental au dessus)

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:32:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

Oups j'ai arrêté un peu vite car on est venu me déranger ;)

J'ajoute que j'ai effectivement bien noté, sans doute à cause de toi d'ailleurs, que je ne l'ai pas entendu abordé la problématique du mariage homosexuel mais je dois bien admettre pour ma part que cela ne constitue pas ma priorité dans mes ordres de choix entre les candidats...

Sinon pour le second tour Royal/Bayrou, je n'y crois pas non plus. Hélàs, Sarko m'apparaît difficilement contournable...

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:35:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

histoire de dire quelque chose de vaguement constructif, je n'avais pas pris conscience que des 3 "principaux" candidats à la présidentielle, aucun n'est membre de l'"establishment" de par sa naissance.

Famille assez modeste pour Bayrou, bourgeoisie de province moisie mais pas fortunée pour Royal, aristocratie hongroise ruinée en exil pour Sarkozy. Les 3 sont ambitieux et ont pour obsession évidente de corriger cela (c'est évident pour Royal et encore plus pour Sarkozy) mais cela montre un relatif brassage au niveau de la sociologie de la classe politique. En tout cas cela tranche avec Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac.

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:50:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

je dis cela suite aux grandes envolées lyriques de Bayrou comme quoi il est le candidat du peuple.
(et remarque avec quelle virtuosité je rejoins le vocal expérimental et le meeting du Zenith !)

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:51:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'inefficacité du "non" qui a mis un frein à l'Europe politique tout en laissant le terrain libre à l'Europe économique. Les politiques du coup suivent, tantôt blâment l'Europe pour leurs difficultés nationales, tantôt prennent des décisions à la va-vite basées sur les échos favorables ou non des média.

Le problème sur ce référendum venait du fait qu'il se faisait sur une proposition de Constitution mais qu'il a été relayé par les médias et politiques comme un "oui" ou "non" à l'Europe ou pire, comme un "oui" ou "non" au gouvernement franco-français.

D'entrée ce référendum était pourri. Je suis très sensible à la question de l'Europe et pour moi Bayrou est le seul qui a une vision claire et argumentée sur le sujet: une Europe forte, avec une constitution qui la régule et empêche qu'elle disparaisse ou devienne une Europe des marchés ce qui finira bien par la condamner également à long terme.

Le problème avec l'Europe c'est qu'on y met tout et n'importe quoi, par exemple avec la question de la Turquie qui devient grosso-modo une question de savoir si l'Europe est pro ou anti-arabe. C'est n'importe quoi !

 
At jeudi 22 mars 2007 à 14:53:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

Désolé Nau tu as posté alors que je répondais plus ou moins en plusieurs temps à Absinthe.

En tous cas j'ai noté tes nombreux applaudissements hier soir ;)

Bon ... faut que je me remette au boulot moi ...

 
At jeudi 22 mars 2007 à 15:05:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

il paraissait quasiment évident que le non au référendum sur la constitution européenne déboucherait sur un statu-quo pour une bonne dizaine d'années et paralyserait toute réforme politique européenne.

Bah, ça a servi à Laurent Fabius pour se refaire une virginité politique, c'est toujours ça, et cela permettra aux pays nouvellement intégrés de se remettre à niveau en formant des étudiants capables de s'intégrer dans le dédale des institutions européennes. Qui sait si ce n'est pas d'eux que viendront les impulsions politiques ?

Sur Fabius, Bayrou n'avait d'ailleurs pas tort hier soir quand il disait qu'il pourrait être le principal personnage à gauche après le second tour de l'élection présidentielle. Pas très réjouissant tout cela.

Et puis à un meeting, quand on a fini de danser sur un pied et sur l'autre, il faut bien applaudir un peu pour se réchauffer (merci pour les bonbons au fait).

 
At jeudi 22 mars 2007 à 15:24:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

autre chose qui m'a intéressé hier soir : une présence importante d'enseignants, que Bayrou a remarqué aussi d'où des remarques improvisées pour les flatter - ce que c'est qu'un homme politique quand même :D

ce serait un nouveauté si les enseignants n'étaient plus la base assurée du PS en toutes circonstances, mais en revanche je crois que Bayrou n'avait pas laissé un souvenir impérissable comme ministre de l'éducation nationale. Comme quoi le prof n'est pas rancunier.

 
At jeudi 22 mars 2007 à 15:30:00 UTC+1, Anonymous Anonyme said...

et bien rien que pour éviter que Fabius devienne la tête pensante du ps, il faut que Ségolène passe au moins le 1er tour...
Quand même si les militants avaient moins écouté les sirènes nauséabondes des sondages, ont aurait pu avoir DSK !

Absinthe

 
At jeudi 22 mars 2007 à 15:53:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

la campagne de DSK et Fabius contre Royal a été calamiteuse, je ne sais pas qui étaient leurs conseillers en communication mais il y a des coups de pied au cul qui se perdent.

Sur DSK, je ne le sentais pas trop non plus, peut être que le scandale de la MNEF était resté dans la gorge des militants socialistes, peut être que sa personnalité est réellement imbuvable.

Ce qui m'a lu plus étonné c'est qu'il soit distancé par Royal dans sa propre fédération de Région parisienne. Cela veut dire que soit Hollande et Royal avaient réellement noyauté le système à un point incroyable, soit que DSK les militants de base ne le voient pas souvent, et que si par accident ils le voient il aurait meiux valu qu'ils ne le voient pas.

Mais il avait quand même l'air plus au fait des dossiers.

 
At jeudi 22 mars 2007 à 16:04:00 UTC+1, Blogger Fanch said...

du coup je ne sais pas si il faut répondre sur le lost forum ou ici.

Je ne sais pas si le texte de la constitution européenne était si mauvais que cela, mais j'ai vraiment l'impression d'être plus à droite que la majorité sur le lost forum (sauf quand je vois des péplums nazis où je me retrouve dans la position du gauchiste outré).

Ce que je trouve inquiétant avec cette construction européenne, c'est qu'elle se construit de façon constante et complexe depuis les années 1950 de façon totalement parrallèle aux institutions démocratiques nationales.

Le non n'a pas du tout ralenti ce processus, la pratique et les jugements continuent la mise au point d'une Europe très sophistiquée, mais très administrative. Et je ne vois pas comment cela pourrait se ralentir quand les sources de financement se retrouvent également au niveau européen.

Finalement la constitution était un moyen de remettre de remettre un peu de démocratie dans une usine à gaz administrative.

Au final, personne dans ces institutions européennes n'a tant que cela envie qu'on vienne leur demander de rendre des comptes, et on s'arrange bien de ce non. Je ne sais pas si les conséquences seront bonnes ou mauvaises, mais ce n'est pas glorieux au niveau de la transparence.

 
At jeudi 22 mars 2007 à 16:21:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

C'est vrai qu'un des bons points que j'envisageais avec la présence de Bayrou au second tour, c'était la refonte obligatoire du PS et, jusqu'à hier, je n'avais pas pensé une seconde qu'elle puisse se faire autour de Fabius... J'avoue que là ça me fait peur aussi :)

 
At jeudi 22 mars 2007 à 16:30:00 UTC+1, Blogger Chevalier Bayard said...

Arrgh ! J'ai pas le temps de répondre que Nau a déjà mis un truc ...

Sur le "non" à la constitution, il a mis un sérieux coup de frein à l'Europe Politique et rendu frileux les politiques nationaux à s'engager comme ils le devraient.

La construction européenne propremment dite a continué mais avec l'économie de marché en tête et le politique en queue. Dynamique qui peut constituer un cercle vicieux car elle permet alors aux politiques de justifier leur frilosité et/ou leur échec "à cause de" la construction européenne. Les abus flagrant des entrepreneurs expérimentant le champ des possibles dans le flou artistique de l'Europe actuel, permettent en plus de sortir des exemples qui alimentent à loisir les démagogies diverses et variées des anti-européens sur les Dangers de l'Europe.

Il faut reprendre la direction des choses et cela ne peut se faire que par un VRAI pouvoir politique légitime, ferme et ambitieux, seul capable de mettre le hola et dissiper le brouillard entretenu par certains.

Enfin du moins c'est comme ça que je vois les choses.

 

Enregistrer un commentaire

<< Home